Se Deus é amor, você está lascado.

É comum ver na minha timeline conhecidos falando do amor de Deus, de quanto Ele é fofo e gente boa. Por outro lado, a ideia de um Deus que pune, castiga e condena ao inferno soa ofensiva para alguns deles. "Meu Deus é um Deus de amor", ele diriam. O problema é que não se pode haver um Deus puro amor se não houver um Deus justo.

Cobro o que não quero

Os grandes ataques ao teísmo são baseados no problema do mal. Os ateus questionam: como pode um Deus bom e amoroso permitir o mal? Como ele pode deixar crianças inocentes morrerem? Por trás dessa pergunta está a correta premissa de que um Deus assim não pode permitir tais injustiças.

É fácil perceber que a "exigência" de um Deus amoroso implica num Deus de justiça. Então, por que essa exigência não vale quando se trata de mim? Por que Deus deve ser justo com o mal de um ditador no Oriente Médio mas deve ser paciente e benevolente com o meu mal?

O amor se importa

Um Deus que não seja punidor da injustiça seria um Deus alheio à humanidade, e isso está longe de ser amor. Deus poderia apenas perdoar e esperar que os homens progredissem. Isso seria de fato, amor? Eu questionaria muito alguém que deixasse os políticos corruptos e terroristas impunes, apenas na esperança que eles não se comportem mais como meninos maus.

Eu também questionaria uma mãe que permitisse que sua cria ficasse livre para não escovar os dentes, acordar tarde e não ir a escola. Imagina se essa criança insistisse em brincar com fogo às escondidas. Não puni-la por sua teimosia seria uma grande ausência de cuidado e amor.

"Se Deus não se irasse diante da injustiça e do engodo e não pusesse um ponto final na violência, este Deus não mereceria ser louvado" [1]

Novela global: a lei do amor

Ou seja, se Deus, para ser amoroso, tem que julgar e punir, e para fazer isso bem, deve fazer de modo imparcial. E para tanto, deve ter um padrão de juízo baseado em lei. Essa lei seria a moral cristã (o próprio amor exige uma "lei", ou você acha que tortura é uma forma de amor?). Trocando em miúdos: Se Deus é amor, Ele deve julgar e punir baseado numa moral de conduta que Ele exige dos homens. Portanto, meu amigo, lá se vai aquele deus camarada que somente lhe diz "tô contigo e não abro".

E a coisa fica pior para você, pois eu sei que você não é capaz de cumprir essa lei. Você não é perfeito, e por isso Deus deveria ter um alvo sempre mirado no seu peito. Nessa situação, você tem duas escolhas: ou desiste de tentar ser perfeito e toca o terror com acordes dissonantes, ou pede ajuda ao Juiz para deixar passar essa, e quem sabe mais aquela. Além disso, Ele deve lhe ajudar para não cair mais nesses delitos, já que sozinho você não consegue. Vai que cola...

Encontrando brecha na lei

A boa notícia é que colou. Deus perdoou seus delitos. Aí você me pergunta: mas como? Pelo que acabei de ler, um Deus bom não deveria fazer isso. Deus puniu outro no seu lugar. O que também seria injusto, se Ele próprio não fosse o alvo do castigo.

O Deus cristão conseguiu livrar lhe livrar do castigo dando Ele próprio como sacrifício vicário, substitutivo, a todo o que O aceita como Salvador para os seus pecados e como Senhor de sua vida para o governar, evitando assim mais pecados.

"Pois o Senhor disciplina a quem ama, e castiga todo aquele a quem aceita como filho" Hb 12.6

Somente o Deus cristão poderia fazer isso. Mesmo as religiões judaicas (judaísmo, islamismo, cristianismo) sendo as únicas a definirem um Deus amoroso (ou seja, defender um Deus de amor é defender o monoteísmo das religiões de raiz judaica), apenas com Cristo temos um Deus pessoal a ponto de se importar com o mal e a injustiça, sofrer em nosso lugar, e nos auxiliar a evitarmos ser mais malignos.
Qual a prova maior de amor? Esse é o excelso amor!

"Quem tem os meus mandamentos e lhes obedece, esse é o que me ama. Aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu também o amarei e me revelarei a ele". João 14:21

Notas

[1] VOLF, M., apud KELLER, T. A fé na era do Ceticismo. Editora Vida Nova, 2015.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais lidas no mês

Entendendo a piada - #1

Imagem
Texto base: 1 Coríntios 1.1-9 É evidente que a Igreja vem sofrendo críticas internas atualmente, alguns certamente tem um fundamento. Membros são rápidos em criticar suas comunidades. Além disso, no cenário mais amplo da internet, personagens de maior evidência no cenário gospel também não se entendem e discutem calorosamente. Não obstante, aqui está você, meio perdido no meio dessa gritaria. Sua Igreja parece que perdeu o rumo, seus líderes não lideram com zelo, a doutrina já não está sã mas bem doente, a unidade só aparece nas confraternizações. O que fazer? Era esse o cenário que Paulo descobriu na Igreja de Corinto. A comunidade estava dividida, confusa quanto a verdades fundamentais do Evangelho e rendida pela imoralidade sexual que a cidade praticava, chegando até a abrigar um incesto [1]. Mais sobre o erro do cristão aqui . Entretanto, ao começar seu discurso para com essa Igreja, Paulo dá graças a Deus por esse povo ( v. 4 ). Isso não é nada comum! A Igr
Leia mais

Política é coisa do capeta? - Política #1

Imagem
Um dia durante o almoço no estágio, um irmão - que adorava levantar questões e debatê-las - perguntou se a política era coisa do diabo. Imediatamente respondi que não, o irmão retrucou que sim. Daí saiu uma deliberação mas que não deu muito resultado. Fiquei surpreso que ainda haja cristãos que pensem dessa forma e por isso pretendo começar a série do posicionamento de que o governo não é demoníaco, pois muito do que virá após esse post precisará dessa premissa. Entretanto, iremos além, demonstrando qual é o lugar dessa coisa que é o governo. Exorcizando demônios O argumento básico para a ideia de um governo diabólico é o argumento de Satanás para Jesus, quando tentava o Cristo no deserto. Ali o coisa-ruim afirma que toda a autoridade dos reinos terrenos é dele ( Lc 4.5-7 ). Conforme demonstrado por Grudem [1], o problema dessa afirmação é que ela vem de Satanás. A afirmação de Jesus é que Satanás é o pai da mentira ( Jo 8.44b ). Eu prefiro acreditar na palavra do Cristo do que
Leia mais

A teoria Dragon Ball Z - Política #3

Imagem
No texto passado discorremos sobre a natureza do Estado, de onde vem e do que se alimenta. Agora, vamos à sua função e suas limitações. Fica aí que vamos falar de aborto, consumismo, educação, casamento homoafetivo e claro, boa teologia e filosofia. Base bíblica Como já utilizado nos textos anteriores, os dois textos áureos neotestamentários a respeito do governo são Romanos 13.1-7 e 1Pedro 2.13-17 . Nessas perícopes, Paulo e Pedro fazem uma espécie de teleologia do Estado, isto é, uma análise de seu objetivo. Para ambos, a autoridade governamental se limita a “punir os que praticam o mal e honrar os que praticam o bem”, pois “ é serva de Deus, agente da justiça para punir quem pratica o mal ”. O curioso é que os dois apóstolos descrevem exatamente a mesma função estatal, sem tirar nem pôr. Nada de obras faraônicas, nada de cobrança de imposto para redistribuição de renda (pois é o oposto ao recomendado em Provérbios 29.4). Trocando em miúdos para nós, seres políticos
Leia mais